Tipic romanesc!!!

Spitalul-locul in care o simpla fractura te poate ucide!

Acuzatii la Pascani:Medicii l-au lasat sa moara pentru ca nu avea asigurare

StirileProTV.ro

L-a vazut cineva pe Zdreanta?!

Il mai stiti pe Sorin Rosca Stanescu?!

Este acel jurnalist care aparea foarte des pe la doamna Firea sau domnul Gadea si era prezentat drept un exemplu pozitiv pentru jurnalisti, un om care reusea sa faca din jurnalism o profesie careia nu-i scapa nicio nelegiuire savarsita de politicieni(in special Basescu).

Dar hai mai intai sa aflam cateva amanunte picante/adevarate despre marele jurnalist:

Sursa: Wikipedia

Informator al Securităţii

Sorin Roşca Stănescu a recunoscut că a colaborat din 1973 cu Securitatea, sub numele conspirative „Deleanu” si „H15”, dar a afirmat ca a făcut-o in scop antiterorist, dand informatii doar Brigazii Antiteroriste a Securitatii.

Controverse

În noiembrie 2009, au apărut în presă o serie de înregistrări audio ale unor discuţii ce au avut loc între Sorin Roşca Stănescu, Bogdan Chirieac şi Cătălin Macovei (şefului Agenţiei Naţionale de Integritate). Din aceste înregistrări reiese că Sorin Roşca Stănescu l-ar şantaja pe şeful ANI.

De la aceste controverse, traite de jurnalist, nu l-am mai vazut pe acesta aparand la TV.
De ce?
Eeee, va spun eu, se intampla o strategie bine pusa la punct de catre consilierii lui S.R.S.(isi permite asa ceva).

Insa cei ca mine nu vor uita niciodata ca acest jurnalist putred de bogat, ne-a mintit cu nerusinare si a facut din bunul simt si meseria de jurnalist o fructa stricata.

Sclavii banilor!!!

Ma uit cu uimire de o saptamana si nu-mi vine sa cred ce vad la Antene, desi pot parea naiv!
Campania s-a terminat, avem presedinte, asa cum e el, avem guvern, asa cum este el, avem Parlament, asa cum e el...! Insa nimic nu pare sa-i deranjeze si sa-i opreasca pe cei din Antene(mai ales Antena 3).
Firea, Gadea, Dana Grecu, Tudor toti acesti oameni, foarte buni jurnalisti de altfel, continua sa ii faca campanie lui Geoana pe fata, facandu-i fara ezitare tampiti pe cei ce l-au votat pe Basescu, de parca acestia ar fi cetateni de rangul 2, in timp ce votantii PSD sunt cei mai buni cetateni.
Una peste alta, toate acestea pot fii de inteles, datorita banilor ce li se ofera acestor oameni. Insa ei sustin cu tarie, si chiar par sinceri cand o fac, ca sunt nepartinitori si chiar drepti in tot ceea ce fac.
Ar trebui sa exista o lege pentru aceste excese evidente de manipulare a acestor oameni, care ar trebui sanctionati pentru raul pe care-l fac.

Dreptul la vot

Eu cred ca discutia referitoare la dreptul sau scopul voturilor romanilor din diaspora este una de prisos.

Atunci cand un roman face o fapta eroica in America sau canta exceptional la un concurs in Anglia etc... noi , cei din tara, suntem mandri sa ii numim conationali.

Asa ar trebui sa ii tratam si atunci cand simt nevoia sa-si exercite un drept constitutional, ba mai mult...romanii nostri ar trebui sa aiba mult mai multe sectii de votare in strainatate.

Majoritatea celor care au plecat dincolo au facut-o pentru a putea trimite bani in tara, la cei dragi, in consecinta acest fapt ajuta putin si la dezvoltarea economiei romanesti(poate mai mult ca Vantu sau Voiculescu).

UPDATE: Cei care contesta corectitudinea alegerilor si fac referire la o frauda imensa, ii jignesc pe romanii care s-au dus la vot legal si corect

Iata de ce Vantu, Patriciu si Voiculescu ar trebui sa faca inchisoare!

Exit-poll CCSB/Antena3

1. Traian Băsescu (PD-L) - 48,5%;
2. Mircea Geoană (PSD+PC) - 51,5%;



Exit-poll INSOMAR/Realitatea TV

1. Traian Băsescu (PD-L) - 48,4%;
2. Mircea Geoană (PSD+PC) - 51,6%.

Exit-poll CSOP/Ires/B1 - Vox News

1. Traian Băsescu (PD-L) - 50%;
2. Mircea Geoană (PSD+PC) - 50%.

OFICIAL.

Conform datelor anuntate in urma cu putine momente de Biroul Electoral Central, dupa numararea voturilor din 99,13% dintre sectiile votare, rezultatul este urmatorul: Traian Basescu - 50,37%, Mircea Geoana - 49,62%. BEC a mai anuntat ca au fost anulate 1,30% din voturile exprimate, la cel de-al doilea tur de scrutin pentru alegerea presedintelui Romaniei participand 58% dintre romanii cu drept de vot.

Conform rezultatului, Traian Basescu ramane presedintele Romaniei. Vom reveni pe parcursul intregii zile cu informatii despre numararea voturilor, reactii de la partidele implicate in alegeri si de la liderii politici locali.

Mogulii si manipularea murdara!

Iata cum aceia care spuneau inainte de campania pentru Cotroceni ca Basescu se va folosi de nenumarate biletele, imagini etc...pentru a-si desavarsi campania murdara, fac acele lucruri fara a clipii, participand direct la manipularea murdara a oamenilor.
Imi pare rau ca numai asa inteleg ei ca pot da jos un presedinte si nu prin argumente precise si opinii pertinente despre adevaratele naimpliniri ale lui Basescu.

Pacat ca televiziunile participa la aceste jocuri...insa sper din tot sufletul ca aceste mizerii sa duca la castigarea alegerilor de catre Geoana si la desfintarea acestor oameni de la tv(ppentru ca PSD-ul stie sa faca aceste lucruri.

Dar sa va prezint evenimentele asa cum au fost ele:

Agenda electorala e dominata, la acest moment, de filmul datat 2004 in care Traian Basescu pare ca loveste un copil. Cum a ajuns un subiect de mare impact emotional, dar cu efect zero asupra temelor reale, sa fie pe primul loc in agenda media? Evenimentele au inceput miercuri seara, cind Dinu Patriciu a anuntat, in premiera la Realitatea TV, ca motivul personal pentru care-l uraste pe Basescu este lovirea unui copil. Bonus: informatia a venit dupa o intrebare "la tinta" a lui Adrian Ursu.

Scena 1: Miercuri seara, in jurul orei 11.40, la Realitatea TV

Adrian Ursu il intreaba pe Dinu Patriciu - invitat impreuna cu Sorin Ovidiu Vintu la o dezbatere despre moguli - de ce il uraste pe Traian Basescu. Raspunsul - "pentru ca a lovit cu pumnul un copil".

Moderatorul Ursu cere amanunte suplimentare. Patriciu spune ca scena s-ar fi desfasurat in judetul Prahova, in 2004, la un miting electoral. Ceilalti invitati din platou sint stupefiati, dar nu apar informatii suplimentare.

Scena 2: Joi la prinz - comunicat Realitatea TV

Joi, in jurul prinzului, un comunicat Realitatea TV anunta ca Traian Basescu va fi prezent la o dezbatere cu Razvan Dumitrescu de la ora 20.00.

Scena 3: Realitatea TV, ora 20.00

Emisiunea lui Razvan Dumitrescu incepe la ora 20.00, cu Traian Basescu invitat. Emisiunea incepe cu citeva intrebari de incalzire

Scena 4: Site-ul ziarului Gardianul, putin dupa ora 20.00

La putin timp dupa ora 20.00, pe site-ul ziarului Gardianul sint postate imaginile.

Scena 5: Realitatea TV, emisiunea cu Traian Basescu, ora 20.15

Dupa primele intrebari de incalzire, Dumitrescu anunta ca "toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind, aparent, un copil". Basescu e surprins total, reactia lui e confuza. Spune ca nu isi aminteste momentul si cere sa vada imaginile. La citeva minute, Razvan Dumitrescu cere regiei de emisie sa difuzeze imaginile. Imaginile sint difuzate, iar Basescu spune ca va oferi o explicatie publica.

Scena 6: Realitatea TV, imediat dupa terminarea emisiunii, ora 21.15

Imediat dupa iesirea din studio, Traian Basescu e luat in primire de Cosmin Prelipceanu, care ii pune cel putin trei intrebari despre imagini. Vizibil iritat, Basescu repeta ca va oferi o explicatie publica.

Scena 7: In fata sediului Realitatea TV, ora 21.20

Pe treptele de la sediul Realitatea TV, Traian Basescu e intimpinat de un reporter al Antenei 3, care-l intreaba cum comenteaza imaginile. Basescu promite o explicatie publica.

Scena 8: Realitatea TV, emisiunea "Ora de foc", ora 21.30

Invitat in studio, Dinu Patriciu spune ca se bucura ca imaginile au fost difuzate. Spune ca stia de scena inca din 2004, fiind martor. Intrebat de ce nu a vorbit pina acum despre aceasta scena, spune ca inainte de alegerile prezidentiale din 2004 credea ca Basescu nu are nici o sansa sa ajunga presedinte.

Scena 9: Antena 3 & site-urile din trustul Intact

Imaginile carora Patriciu le facuse teasing la Realitatea TV cu o seara in urma sint prezentate pe antena3.ro, jurnalul.ro, Antena 3, gsp.ro. Titlul e fara echivoc: Traian Basescu loveste un copil.

PS: Orele sint aproximate, dar succesiunea scenelor e cea reala. Asa a aratat seara in care mogulii i-au aratat lui Traian Basescu ce inseamna puterea lor conjugata. Puterea de a impune un subiect pe agenda publica.

Crin Antonescu-Modelul bunului simt!

Care este diferenta dintre Traian Basescu si Crin Antonescu? Iata o intrebare foarte buna la care ar trebui sa raspunda toti cei care cred in Crin Antonescu.
Raspunsul este bineinteles previzibil...insa mai grav este ca vad romani entuziasmati de noua alianta si increzatori in bunul simt al domnului Antonescu!
Aceasta este clasa politica din Romania...toti sunt la fel... dar toti se dau diferiti.

Jos comunismul!

O palmă binemeritată primită de PSD şi ai lor talibani este şi va rămâne rezultatul alegerilor de ieri.
Geoană a primit sub 30%, ceea ce înseamnă că este sub scorul partidului(care să fim serioşi fără voturile de 2 procente ale PC sunt jos).
Bani cu duiumul, bunuri cu nemiluita, ameninţări grămadă.......toate acestea nu au putut ridica foarte mult scorul pentru singurele partide comuniste din Romania, PSD
+PC.
Adio domnule Iliescu, adio domnule Voiculescu.......Ceauşescu a murit, iar voi o să-l urmaţi pe 6 decembrie 2009.

Încă o dovadă că oamenii lui Iliescu sunt prefăcuţi

Guvernul Croitoru la Comisiile de specialitate: Vasile Blaga si Bogdan Aurescu au primit aviz favorabil, iar Catalin Predoiu, Gh. Pogea, Adrian Radulescu si Mihai Seitan au primit aviz negativ

Sase din ministrii cabinetului Croitoru au fost audiati, miercuri, la Comisiile de specialitate ale Parlamentului. Dintre acestia doar Vasile Blaga (Ministerul Dezvoltarii Regionale) si Bogdan Aurescu (Ministerul de Externe) au primit aviz pozitiv. Gheorghe Pogea (Finante), Catalin Predoiu (Justitie), Adrian Radulescu (Agricultura) si Mihai Seitan (Muncii) au primit aviz negativ. Avizul comisiilor de specialitate este unul consultativ urmand ca intregul Cabinet Croitoru sa fie validat de catre Parlament in sedinta comuna a Camerelor. Pentru a obtine increderea Parlamentului, Guvernul are nevoie de 236 de voturi, in conditiile in care este sustinut de un singur partid PD-L, care are doar 172 de parlamentari.

Vasile Blaga a primit aviz favorabil de la comisiile de specialitate. UDMR a votat alaturi de PD-L in favoarea lui Blaga

Vasile Blaga a primit aviz favorabil din partea comisiilor de specialitate pentru functia de ministru al Dezvoltarii Regionale. Cu 34 de voturi pentru si 28 impotriva, Blaga a primit aviz favorabil. Parlamentarii UDMR au votat alaturi de cei ai PD-L in favoarea lui Blaga iar PSD si PNL au votat impotriva. Comisiile pentru administratie publica si organizarea teritoriului si comisiile economice s-au reunit miercuri pentru a-l audia pe Vasile Blaga, ministrul candidat pentru portofoliul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului in Cabinetul Croitoru.

"Am primit voturi si de la PSD si de la UDMR, pe langa cele de la PD-L. Numai de la PNL nu am primit voturi. (...) In timpul audierilor, au fost cateva incercari de a aduce discutiile in zona politica venite din partea lui Varujan Vosganian, insa el este mai mult scriitor, asa ca l-am inteles.

Cred ca a contribuit la acest lucru si faptul ca am utilizat extrem de transparent fondurile si programele ministerului si ca totul a fost publicat pe site. Nu am facut diferente intre culoarea politica a unui presedinte de consiliu judetean sau primar. Nu am avut nicio plangere pana acum si chiar i-am intrebat pe cei de la PNL si de la UDMR daca au avut probleme in utilizarea acestor fonduri. Cred ca aceasta a fost cheia votului", a declarat Blaga la finalul audierilor.


Bogdan Aurescu, ministrul propus pentru Afacerile Externe, a primit avizul cu 32 de voturi, 10 impotriva si o abtinere

Bogdan Aurescu, propus pentru Ministerul Afacerilor Externe, a primit aviz favorabil din partea comisiei parlamentare. Votul final a fost: 32 de voturi pentru, 10 voturi impotriva si o abtinere. Bogdan Aurescu este al doilea ministru propus care primeste aviz favorabil, dupa Vasile Blaga (propus pentru MInisterul Dezvoltarii).

La finalul sedintei, Bogdan Aurescu a declarat ca scopul sau a fost atins prin aceste audieri, si anume de a provoca o dezbatere pe politica externa intr-un moment agitat in plan intern.Intrebat cine i-a propus postul de ministru al Afacerilor Externe, Aurescu a spus ca a primit propunerea de la premierul desemnat, Lucian Croitoru, dar a avut o discutie si cu Traian Basescu, avind in vedere atributiile de politica externa ale presedintelui.

Asta ca să ne dăm seama(pentru cei care încă nu ştiu), că membrii PSD, au fost, sunt şi vor fi mereu cancerul politicii, moralei şi poporului român.

PSD-ul...cloaca cu hoţi!

Ionut Costea, directorul Eximbank, castiga 20.760 de euro pe luna. Cat plateste statul daca il da afara pe cumnatul lui Mircea Geoana


Directorul Eximbank, Ionut Costea, cumnatul presedintelui PSD, Mircea Geoana, castiga 89.062 de lei pe luna fara alte stimulente, adica 20.760 de euro, dupa cum rezulta din contractul de mandat intrat in posesia HotNews.ro. Contractul a fost semnat in aprilie 2009 de catre fostul presedinte AVAS, Mircea Ursache, membru PSD. Costea a ramas director la Eximbank, desi PSD s-a retras de la guvernare de aproape o luna de zile iar functia sa a fost negociata politic de Mircea Geoana. Contacat de HotNews.ro, ministrul finantelor, Gheorghe Pogea, a refuzat sa explice nivelul salariului sefului Eximbank, declarand ca nu e treaba lui si a sugerat sa luam legatura cu Mircea Ursache. Fostul sef AVAS n-a putut fi contactat.


Potrivit specialistilor, salariul presedintelui Eximbank, de 20.760 de euro este considerat la nivelul pietei bancare, unde exista chiar si venituri de 25.000 sau 30.000 de euro in cazul bancilor de top. Diferenta ar fi ca toate celelalte banci functioneaza intr-o piata concurentiala dura, in timp ce Eximbank e o banca de stat, finantata de la buget, cu o cota de piata de sub 1%, potrivit datelor de la Banca Nationala.

"Salariul directorului Eximbank este o decizie pur poltica, fara sa aiba in spate nici o justificare economica", a declarat George Butunoiu, presedintele unei companii de head-hunting care activeaza si in domeniul bancar.

Pe langa salariu, Ionut Costea are urmatoarele drepturi, potrivit contractului de mandat:

O prima de vacanta egala cu salariul lunar

Prime de Craciun, de 1 iunie

Decontarea oricaror cheltuieli facute in interes de serviciu

Prima de ziua bancii

Al 13-lea salariu

Echivalentul a nu mai mult de trei salarii lunare, in cazul in care Adunarea Generala a Actionarilor decide sa acorde alte prime

Eximbank incheie pentru administrator si familia sa o polita de asigurare privata internationala in valoare de un salariu brut lunar.
Remuneratia lunara neta va fi majorata cu procentul cu care se majoreaza fondul de salarii pentru angajatii bancii
Bonus anual in cuantum de minim o remuneratie lunara bruta si maxim trei conform deciziei AGA, pentru indeplinirea corespunzatoare a atributiilor

Potrivit contractului de mandat, incheiat pe o perioada de peste patru ani, mai precis pana in 30 septembrie 2012, in cazul revocarii inainte de termen, banca va plati "o compensatie de incetare egala cu valoarea remuneratiilor lunare stabilite prin contract, datorate pana la data expirarii duratei mandatului, dar nu mai putin de sase remuneratii brute". Asta inseamna ca statul, daca vrea sa-l concedieze astazi pe cumnatul lui Mircea Geoana, trebuie sa-i mai plateasca timp de trei ani leafa de 20.760 de euro lunar, adica 747.360 de euro.

Citind cu atentie clauzele contractului, se constata lipsa oricaror responsabilitati si penalitati descrise in detaliu, clauzele fiind aprobate in favoarea presedintelui bancii. Altfel spus, daca Ionut Costea conduce prost banca si statul decide sa-l dea afara inainte de incheierea mandatului, trebuie sa-i plateasca leafa pe trei ani.

Conform contractului de mandat, directorul Eximbank primeste aproximativ 20 de sporuri, prime si alte beneficii. Salariul lui Ionut Costea depaseste cu mult nivelul de pe cea mai inalta treapta ierarhica din Legea Salarizarii Unice, pe care Guvernul Boc si-a asumat raspunderea.

Mai tare ca Guvernatorul BNR. Salariul presedintelui Eximbank este mai mare chiar si decat cel al guvernatorului Bancii Nationale. Raspunzand, intr-un alt context, unor acuzatii aduse BNR, ca n-ar pune in aplicare prevederile legii salarizarii unice, consilierul Adrian Vasilescu a declarat citat de Newsin: "La banca centrala nu exista niciun salariu de zeci de mii de euro, asa cum se scrie in comunicat. Pana si guvernatorul BNR are cu mult sub 10.000 de euro".



Iată cum domnul acela exigent şi corect...preşedinte şi candidat la Cotroceni din partea PSD, face ceea ce ştie el mai bine...strigă hoţii...când, surpriză...el este conducătorul lor!

Iată de ce vor pierde alegerile cei contra Băsescu!

Sunt o mulţime de motive pentru care înclin să cred că toate aceste voci media, contra Băsescu, au contribuit decisiv la câştigarea unui nou mandat a lui Zeus.

Subiectivismul ieşit din comun prezentat zilnic de Antena 3 prin Dana Grecu, Gabriela Firea, Mihai Gâdea şi majoritatea invitaţiilor lor, este bineînţeles motivul principal. Apoi urmează invitaţii prezenţi aproape în fiecare zi la aceste emisiuni, care îşi manifestă evident ura faţa de Băsescu, provenită probabil de la unele probleme personale...lucruri care mă fac să cred că diferenţa între emisiunile lui Diaconescu şi Capatos şi cele politice sunt nule.

Nu ar fi foarte evident dacă cei din PDL, invitaţi şi ei pe unde nu sunt"măcelăriţi", nu ar lua o poziţie perfectă, cea de victimă blamată, comportare care mă face să percep foarte uşor diferenţa dintre subiectivism(de care m-am săturat) şi obiectivism(de care avem nevoie).

Un om care ştie de ce este în stare Băsescu şi gaşca lui pentru a-şi menţine puterea şi care ştie de asemenea ce influenţă şi scop are toată lumea politică de la noi(inclusiv cei contra Băsescu)...îşi va da seama că aceia care îl critică pe Băsescu, iar pe ceilalţi îi iubesc, sunt, evident, de partea cuiva.

Iar dacă îl bagi în direct pe Iliescu pentru a-ţi spune ce rău face Băsescu...totul este pierdut!!!

Poftă bună!

Ceauşescu şi obedienţa

Slugile:



Dictatorul:



Oamenii:



Mereu mi-am exprimat părerea reală despre ceea ce a însemnat regimul comunist pentru noi şi pentru cei care pretind că i-au făcut faţă, apărând valorile şi istoria neamului nostru.

Am observat cum toţi cei care au fost implicaţi într-un fel sau altul în aplicarea severă a laturilor comuniste asupra norodului, susţin sus şi tare că nu au avut nicio legătură cu regimul mult blamat.

Voiculescu nu Iliescu nu Stănculescu nu...atunci cine?
Cine a ucis toţi acei oameni, toate acele familii şi destine?
Cine a avut şansa de a se opune şi nu a făcut-o?
Cine a pupat în dos dictatorul fără ezitare?
Cine erau cei care aplaudau frenetic la orice cuvânt(greu de înţeles), al cizmarului?

Iată câteva întrebări ale unei generaţii care nu înţelege cum Dumnezeu a condus ţara acel om fără sprijinul nimănui!

Aceste poze preluate de la minunatul Mihai Bendeac sunt reprezentative pentru clasa politică de atunci...dar şi de acum!

Iată de ce îl condamn pe Iliescu!

Pavel Stroilov:






INTERVIU Dizidentul rus care a copiat arhiva Fundatiei Gorbaciov: Mitterand si Gorbaciov voiau Uniunea Socialista Europeana, Thatcher s-a opus unificarii Germaniei

Reporter: Pavel, cum ai ajuns sa scoti secrete din arhiva sovietica din Rusia?

Pavel Stroilov: Arhiva era uriasa. Nimeni de la Fundatia Gorbaciov nu a stiut ca le copiam. Eram un cercetator, un simplu student. Gorbaciov nu mi-a autorizat accesul, insa am reusit sa intru in computer si sa modific in "acces autorizat". Am luat documentele in Anglia cu mine cand am vizitat un prieten. Atunci am cerut azil politic.

Carte de vizita Pavel Stroilov Motivul pentru care a trebuit sa ma misc atat de repede a fost scandalul provocat de colectia care se referea la Romania. Inainte de alegerile din 2004, presedintele Iliescu a amenintat ca-l va da in judecata pe prietenul meu Vladimir Bukovsky, care a spus presei despre legaturile sovietice ale lui Iliescu. Aceasta a fost o batalie politica in urma cu cinci ani, asa ca nu am mai putut pastra documentele. Cu acordul meu, Vladimir a publicat cele mai importante documente despre Iliescu, fara a ma mentiona ca sursa, pentru ca eram inca in Rusia. Apoi Iliescu n-a mai vorbit despre proces si, la putin timp, partidul sau a pierdut alegerile.

Intre timp, am mai descoperit dovezi despre el in alta parte a colectiei. O transcriere inregistreaza o conversatie intre Gorbaciov si liderul bulgar Lilov. Lilov spune cam asa: "Pana la urma, Iliescu se descurca bine in Romania, in ceea ce ne priveste. "Si Gorbaciov spune "Ssst! Nu vrem sa facem publica apropierea noastra de Iliescu." Cu alte cuvinte, da, se descurca bine, dar nu vrem sa se stie ca este apropiat Moscovei.

Apoi mai exista mult mai multe dovezi descoperite de catre altii inainte. Revolutia din 1989 a fost planuita de la Moscova. Au complotat impotriva lui Ceausescu: era mult prea dur, nu-i asculta si era mult prea infam. Un lider ca el nu se mai potrivea cu planurile lor europene. Asa ca s-au decis sa-l inlocuiasca cu Iliescu, care a fost dintotdeauna pro-rus.

Reporter: Deci totul a fost planuit de KGB?

Pavel Stroilov: Da. Totul planuit si inscenat de KGB. Iar Frontul Salvarii Nationale a fost complet sub controlul sovieticilor.

Se pare ca Gorbaciov si Iliescu au fost colegi de universitate. Altfel, nu se puteau asigura ca noii lideri ii vor fi loiali. Fiindca planul initial a fost sa-i impuna pe vechii colegi ai lui Gorbaciov ca lideri in Europa de Est. De exemplu, in Cehoslovacia, unde candidatul lui Gorbaciov nu a fost ales, au pierdut tara de sub control.

Sovieticii aveau acelasi plan pentru toata Europa de Est si nu a functionat decat in Romania. Toate celelalte le-au scapat de sub control. Voiau socialism in toata Europa de Est.

Reporter: In cazul acesta, Romania a devenit democratie accidental?

Pavel Stroilov: Cand multimile au iesit pe strazi, sovieticii au pierdut controlul. Asa functioneaza democratia.

Reporter: In Romania, fosti membri ai Partidului Comunist au avut sau inca au roluri importante in partide infiintate sau resuscitate dupa revolutia din 1989

Pavel Stroilov: S-a intamplat peste tot in Europa, tocmai pentru ca nu am deschis arhive si nu am stabilit adevarul istoric despre comunism, insa nu doar atat. La un nivel mai mare, acesta a fost si scopul revolutiilor false din 1989 din Europa de Est: pentru a da comunistilor o aterizare moale, sa zic asa.

Adevarat, a ratat pastrarea sistemului comunist la locul sau, dar le-a dat mana libera sa controleze banii, economia, presa, sistemul academic – la momente istorice cruciale, cand se formau noile elite nationale. Nici nu s-a pus problema trimiterii comunistilor pe esafod pentru uciderea a mii de oameni, In schimb, li s-a permis sa-si aleaga locul printre elitele noilor societati democratice.

Nu a existat o de-comunizare adevarata, asadar o victorie asupra comunismului nu s-a intamplat niciodata cu adevarat. Comunismul a existat in mai multe roluri: ca regim, ca miscare politica si ca mafie. Fara dubii, a cazut ca regim, a primit o lovitura puternica in rolul de miscare politica; insa mafia politica n-a facut decat sa infloreasca.

ŞI DOVADA SUPREMĂ:


Extras din transcriptul discutiei dintre Mihail Gorbaciov si presedintele Poloniei, Wojciek Jaruzeslki
13 aprilie 1990

Wojciek Jaruzeslki: Cei care inca ne mai reproseaza ca de buna voie am cedat puterea in mainile opozitiei, nu iau in calcul faptul ca, in caz contrar, am fi fost nevoiti sa rezolvam contradictiile ulterioare prin metoda romaneasca, ba poate chiar una mai rea, pentru ca la noi nu s-ar fi gasit un Iliescu.



Extras din transcriptul discutiei dintre Gorbaciov si presedintele prezidiului suprem al consiliului partidului socialist bulgar, A. Lilov
23 mai 1990


M.Gorbaciov: Bine ca ati reusit sa evitati evolutii ale situatiilor precum cele din RDG si Romania. Este foarte important ca ati dat dovada de o initiativa indrazneata si inteleapta. E adevarat si Iliescu conduce lucrurile destul de bine in Romania.

A.Lilov: Da, a repurtat o victorie frumoasa. Cred ca noi in Bulgaria nu vor reusi o asemenea victorie la viitoarele alegeri.

M.Gorbaciov: Poate nici nu aveti nevoie de o asemenea victorie. Important nu este sa impingeti opozitia, ba dimpotriva, sa o atrageti in treburi, sa o includeti in procesele de inoire. Sa-si asume responsabilitati. Noi asa punem problema la noi acasa. Dar multi prefera sa se ocupe de altele, refuza chiar functii cu raspundere, unde trebuie zi de zi, practic, sa te ocupi intens de treburi reale….

A.Lilov: Se pare ca atat Mitterand, cat si Thatcher se cam tem de unificarea Germaniei.

M.Gorbaciov: Da, asa e. Dar ei ar dori ca impotriva procesului de unificare sa se ridice URSS. Tinem cont si ne aparam interesele, fara sa lasam posibilitati pentru a ne pune in confruntare cu nemtii. Linia principiala privitoare la aderarea la NATO a Germaniei unificate va continua.

A.Lilov: Pentru noi e important sa stim punctul Dumneavoastra de vedere, sa intelegem pozitia Dumneavoastra vizavi de aceasta problema, pentru ca trebuie sa intretinem relatii si cu RFG, si cu Germania unificata.

M.Gorbaciov: Da, deosebit de important sa pastrati intelegerea reciproca si conlucrarea pe acest vector deosebit de responsabil al politicii externe. Esential ca acest lucru sa fie constientizat in toate tarile vizate in mod particular.

A.Lilov: Din cate ne putem dam seama, acest lucru este constientizat si in Romania. Ma refer inainte de toate la Ion Iliescu.

M.Gorbaciov: Da, el a adoptat pozitii echilibrate, gandite, manifesta disponibilitate pentru colaborare constructiva. Dar cred ca apropierea abordarilor noastre nu trebuie excesiv afisata.

Tabloidele...oameni sau mercenari?!

Cazul Ghionea a fost dezbătut pe larg şi foarte belicos în ultima emisiune a lui Capatos. Imagini, poze, toate ingredientele unui scandal de tabloid infect.
Mie sincer nu îmi plac tabloidele, nu le cunosc rostul şi nici nu le citesc...de aici probabil şi scârba mea pentru aceşti mercenari. Unii spun că ei îşi fac doar datoria...situaţia seamănă cu a acelor oameni care sunt plătiţi să ucidă şi spun foarte calm că asta e meseria lor, numai că la o scară mai mare.
Este o adevărată profanare a naturii feministe în ţara noastră…dar nu numai acest caz, uitaţi-vă cum în fiecare seară unele femei sunt ademenite cu bani sau alte chestii obscure, pentru a-şi badjocorii în fel şi chip natura, de altfel pură.
Este încă o dovadă a lăcomiei nemărginite care predomină media de la noi…şi mă doare când spun "la noi".

Jegoşii de oraş

Tanar umilit si hartuit sexual de un cocalar! VEZI VIDEO!

StirileProTV.ro

Peste tot au fost prezentate aceste imagini şi criticat doar animalul care vorbeşte, însă nu au fost luaţi în seamă şi ceilalţi 2 jegoşi care-l instigă pe urs.

Acesta este Sava, animalul de cartier, probabil fost puşcăriaş, acuzat de furtul unei sticle de Harap Alb, în afară de cele două de bere aflate deja la "locul faptei".

Bineînţeles că acel copil este cel mai tare adversar pe care l-a avut acest faimos bătăuş de cartier. Dar pentru că tot vorbim de bătăi, pedepse şi sticle de rachiu...nu vă întrebaţi pe unde Dumnezeu umbla Poliţia Comunitară?

Atotştiutorii!

Mă întreb cum se simt cei care au suferit cu adevărat de pe urma revoluţiei, atunci când aud nişte semi-analfabeţi, gen Udrea sau Vanghelie, cum îndrugă ei poveşti minunate despre accesul nelimitat la secretele de stat sau la nenumărate informaţii compromiţătoare contra duşmanilor politici.
Când te gândeşti că poate fi adevărat şi că toate filmele în care doar cei şmecheri ştiu anumite lucruri, sunt de fapt ..filme..nu poţi decât să te resemnezi şi să te întrebi cum Dumnezeu au gândit cei care i-au votat pe aceşti oameni?!(şi nu vb de mici şi bere deoarece acesta este doar un pretext).
Nu că ar fi ceva nou, însă parcă cei 20 de ani au trecut degeaba pe lângă noi iar cei care ne conduc au aceleaşi porniri numai că mascate în spatele aşa zisei democraţii.
Dar cum de noi nu observâm?
Suntem oare chiar aşa proşti?
Nu am învăţat nimic din istoria noastră recentă?
Cum poate Vanghelie ori Udrea să prostească mii de oameni(eu mă mir de unul)?
Iată nişte întrebări care nu-mi dau pace şi care mă fac să cred că istoria ne va judeca aspru!

Cine sunt adevăraţii acţionari ai televiziunilor?!

Primaria Constanta condusa de Radu Mazare a contractat anul acesta servicii de publicitate in valoare de peste 800.000 de euro. Contractele au fost castigate de o singura companie: Soti Cable Neptun.

Actionarii societatii care detine televiziunea locala Tv Neptun sunt parteneri de afaceri cu Radu Mazare. Compania a mai obtinut si alte contracte de publicitate de la autoritatile locale din judetul Constanta, conduse de colegii de partid ai primarului Mazare, care este seful filialei judetene a PSD. Intrebat de cum si de ce au fost dati cei 800.000 de euro companiei Soti Cable Neptun, Mazare a declarat: “Cui era sa dau, la Realitatea Tv?”

Mazare: Asta v-a invatat Basescu, sa anchetati

Primarul Radu Mazare a declarat pentru HotNews.ro ca nu vede nicio problema in acordarea contractului pentru televiziunea detinuta de catre partenerii sai de afaceri. "E televiziunea locala cu cea mai mare audienta. Cui era sa dau, la Realitatea Tv? Daca vreti sa stiti, un sondaj din 2007 arata ca populatia din Constanta este cea mai bine informata despre ce face municipalitatea. Oricum, dumneavoastra anchetati. Asta v-a invatat Basescu, sa anchetati. Toata lumea ma ancheteaza, ANI, mani, DNA, toti ma ancheteaza", a declarat Mazare.


Cat despre faptul ca in nota de fundamentare a contractului de 2.689.076 lei incheiat tot cu Soti Cable Neptun se mentioneaza ca vor fi achizitionate stiri si se va promova imaginea pozitiva a Primariei, Mazare a declarat ca nu stie detaliile contractului. "Eu nu stiu toate contractele. Nu stiu despre ce vorbiti. Oricum, contractele sunt anchetate si de Curtea de Conturi, de specialistii de acolo. Anchetati si dumneavoastra ca de cinci ani in tara asta nu poti face nimic ca esti mereu anchetat. Nu mai pot sa vorbesc acum. Sunt la o conferinta care se transmite si pe Neptun Tv", a incheiat Radu Mazare.

P.S. Poate atunci când văd un jurnalist ori un reporter că îşi face liniştit treaba ar trebui să îl pun să mă mă salute respectuos!

De ce? păi pentru că eu îl plătesc, adică eu sunt unul dintre cei care îi pune pâinea pe masă. Poate părea meschină gândirea mea, însă după recentele scandaluri privind presa, în special televiziunile, am tot dreptul să gândesc aşa.

Dacă Radu Mazăre face lucrul acesta, de ce nu aş gândi că şi alţi ordonatori de credite din administraţia publică fac acelaşi lucru, doar pentru a-şi îmbunătăţii imaginea în ochii votanţilor.

Scandalurile pipiţelor cu bani

Partea proastă este că aceste jocuri murdare nu ne urmăresc interesul în niciun chip.
Dacă aş ştii că măcar un ban din cei "ascunşi" de Udrea sau Ridzi s-ar întoarce la mine în vreun fel, aş avea o pasiune pentru aceste subiecte. Dar din moment ce Ridzi a căzut, a plecat cu banii, iar în locul ei a venit Plăcintă, pusă acolo de aceeaşi oameni care au avut încredere şi în Ridzi, sunt lămurit şi nu mai am nevoie de nicio explicaţie.

Să spunem că o să cadă şi Udrea şi Băsescu şi Geoana şi toţi....ce am rezolvat...vor veni alţii care o vor lua de la capăt, iar noi o să rămânem cu frustrarea.

Tot ceea ce fac din acest moment cu mintea mea, în legătură cu aceste subiecte, este de prisos şi nu îmi poate aduce decât dezamăgire, iar dacă nu sunt maso(şi nu sunt)...o las baltă!