Încă o dovadă că oamenii lui Iliescu sunt prefăcuţi

Guvernul Croitoru la Comisiile de specialitate: Vasile Blaga si Bogdan Aurescu au primit aviz favorabil, iar Catalin Predoiu, Gh. Pogea, Adrian Radulescu si Mihai Seitan au primit aviz negativ

Sase din ministrii cabinetului Croitoru au fost audiati, miercuri, la Comisiile de specialitate ale Parlamentului. Dintre acestia doar Vasile Blaga (Ministerul Dezvoltarii Regionale) si Bogdan Aurescu (Ministerul de Externe) au primit aviz pozitiv. Gheorghe Pogea (Finante), Catalin Predoiu (Justitie), Adrian Radulescu (Agricultura) si Mihai Seitan (Muncii) au primit aviz negativ. Avizul comisiilor de specialitate este unul consultativ urmand ca intregul Cabinet Croitoru sa fie validat de catre Parlament in sedinta comuna a Camerelor. Pentru a obtine increderea Parlamentului, Guvernul are nevoie de 236 de voturi, in conditiile in care este sustinut de un singur partid PD-L, care are doar 172 de parlamentari.

Vasile Blaga a primit aviz favorabil de la comisiile de specialitate. UDMR a votat alaturi de PD-L in favoarea lui Blaga

Vasile Blaga a primit aviz favorabil din partea comisiilor de specialitate pentru functia de ministru al Dezvoltarii Regionale. Cu 34 de voturi pentru si 28 impotriva, Blaga a primit aviz favorabil. Parlamentarii UDMR au votat alaturi de cei ai PD-L in favoarea lui Blaga iar PSD si PNL au votat impotriva. Comisiile pentru administratie publica si organizarea teritoriului si comisiile economice s-au reunit miercuri pentru a-l audia pe Vasile Blaga, ministrul candidat pentru portofoliul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului in Cabinetul Croitoru.

"Am primit voturi si de la PSD si de la UDMR, pe langa cele de la PD-L. Numai de la PNL nu am primit voturi. (...) In timpul audierilor, au fost cateva incercari de a aduce discutiile in zona politica venite din partea lui Varujan Vosganian, insa el este mai mult scriitor, asa ca l-am inteles.

Cred ca a contribuit la acest lucru si faptul ca am utilizat extrem de transparent fondurile si programele ministerului si ca totul a fost publicat pe site. Nu am facut diferente intre culoarea politica a unui presedinte de consiliu judetean sau primar. Nu am avut nicio plangere pana acum si chiar i-am intrebat pe cei de la PNL si de la UDMR daca au avut probleme in utilizarea acestor fonduri. Cred ca aceasta a fost cheia votului", a declarat Blaga la finalul audierilor.


Bogdan Aurescu, ministrul propus pentru Afacerile Externe, a primit avizul cu 32 de voturi, 10 impotriva si o abtinere

Bogdan Aurescu, propus pentru Ministerul Afacerilor Externe, a primit aviz favorabil din partea comisiei parlamentare. Votul final a fost: 32 de voturi pentru, 10 voturi impotriva si o abtinere. Bogdan Aurescu este al doilea ministru propus care primeste aviz favorabil, dupa Vasile Blaga (propus pentru MInisterul Dezvoltarii).

La finalul sedintei, Bogdan Aurescu a declarat ca scopul sau a fost atins prin aceste audieri, si anume de a provoca o dezbatere pe politica externa intr-un moment agitat in plan intern.Intrebat cine i-a propus postul de ministru al Afacerilor Externe, Aurescu a spus ca a primit propunerea de la premierul desemnat, Lucian Croitoru, dar a avut o discutie si cu Traian Basescu, avind in vedere atributiile de politica externa ale presedintelui.

Asta ca să ne dăm seama(pentru cei care încă nu ştiu), că membrii PSD, au fost, sunt şi vor fi mereu cancerul politicii, moralei şi poporului român.

PSD-ul...cloaca cu hoţi!

Ionut Costea, directorul Eximbank, castiga 20.760 de euro pe luna. Cat plateste statul daca il da afara pe cumnatul lui Mircea Geoana


Directorul Eximbank, Ionut Costea, cumnatul presedintelui PSD, Mircea Geoana, castiga 89.062 de lei pe luna fara alte stimulente, adica 20.760 de euro, dupa cum rezulta din contractul de mandat intrat in posesia HotNews.ro. Contractul a fost semnat in aprilie 2009 de catre fostul presedinte AVAS, Mircea Ursache, membru PSD. Costea a ramas director la Eximbank, desi PSD s-a retras de la guvernare de aproape o luna de zile iar functia sa a fost negociata politic de Mircea Geoana. Contacat de HotNews.ro, ministrul finantelor, Gheorghe Pogea, a refuzat sa explice nivelul salariului sefului Eximbank, declarand ca nu e treaba lui si a sugerat sa luam legatura cu Mircea Ursache. Fostul sef AVAS n-a putut fi contactat.


Potrivit specialistilor, salariul presedintelui Eximbank, de 20.760 de euro este considerat la nivelul pietei bancare, unde exista chiar si venituri de 25.000 sau 30.000 de euro in cazul bancilor de top. Diferenta ar fi ca toate celelalte banci functioneaza intr-o piata concurentiala dura, in timp ce Eximbank e o banca de stat, finantata de la buget, cu o cota de piata de sub 1%, potrivit datelor de la Banca Nationala.

"Salariul directorului Eximbank este o decizie pur poltica, fara sa aiba in spate nici o justificare economica", a declarat George Butunoiu, presedintele unei companii de head-hunting care activeaza si in domeniul bancar.

Pe langa salariu, Ionut Costea are urmatoarele drepturi, potrivit contractului de mandat:

O prima de vacanta egala cu salariul lunar

Prime de Craciun, de 1 iunie

Decontarea oricaror cheltuieli facute in interes de serviciu

Prima de ziua bancii

Al 13-lea salariu

Echivalentul a nu mai mult de trei salarii lunare, in cazul in care Adunarea Generala a Actionarilor decide sa acorde alte prime

Eximbank incheie pentru administrator si familia sa o polita de asigurare privata internationala in valoare de un salariu brut lunar.
Remuneratia lunara neta va fi majorata cu procentul cu care se majoreaza fondul de salarii pentru angajatii bancii
Bonus anual in cuantum de minim o remuneratie lunara bruta si maxim trei conform deciziei AGA, pentru indeplinirea corespunzatoare a atributiilor

Potrivit contractului de mandat, incheiat pe o perioada de peste patru ani, mai precis pana in 30 septembrie 2012, in cazul revocarii inainte de termen, banca va plati "o compensatie de incetare egala cu valoarea remuneratiilor lunare stabilite prin contract, datorate pana la data expirarii duratei mandatului, dar nu mai putin de sase remuneratii brute". Asta inseamna ca statul, daca vrea sa-l concedieze astazi pe cumnatul lui Mircea Geoana, trebuie sa-i mai plateasca timp de trei ani leafa de 20.760 de euro lunar, adica 747.360 de euro.

Citind cu atentie clauzele contractului, se constata lipsa oricaror responsabilitati si penalitati descrise in detaliu, clauzele fiind aprobate in favoarea presedintelui bancii. Altfel spus, daca Ionut Costea conduce prost banca si statul decide sa-l dea afara inainte de incheierea mandatului, trebuie sa-i plateasca leafa pe trei ani.

Conform contractului de mandat, directorul Eximbank primeste aproximativ 20 de sporuri, prime si alte beneficii. Salariul lui Ionut Costea depaseste cu mult nivelul de pe cea mai inalta treapta ierarhica din Legea Salarizarii Unice, pe care Guvernul Boc si-a asumat raspunderea.

Mai tare ca Guvernatorul BNR. Salariul presedintelui Eximbank este mai mare chiar si decat cel al guvernatorului Bancii Nationale. Raspunzand, intr-un alt context, unor acuzatii aduse BNR, ca n-ar pune in aplicare prevederile legii salarizarii unice, consilierul Adrian Vasilescu a declarat citat de Newsin: "La banca centrala nu exista niciun salariu de zeci de mii de euro, asa cum se scrie in comunicat. Pana si guvernatorul BNR are cu mult sub 10.000 de euro".



Iată cum domnul acela exigent şi corect...preşedinte şi candidat la Cotroceni din partea PSD, face ceea ce ştie el mai bine...strigă hoţii...când, surpriză...el este conducătorul lor!

Ceva frumos

Votez sau nu?

Constat cu plăcere prezentarea laconică a 2 păreri total opuse despre alegerile din 22 noiembrie pe blogul lui Şerban Huidu.
Sincer ambele rezumă foarte bine starea de fapt a populaţiei din România, împărţită în două.
Însă aici mai lipseşte şi a treia parte din ecuaţie...cei care votează orbeşte, fără a cunoaşte nici măcar numele alesului lor, ce să mai spunem de program. Iar aceşti oameni se împart la rîndul lor în 2...cei plătiţi direct pentru a vota şi cei care fac parte din talibanii partidelor.
Zilele trecute spunea cineva foarte frumos la TV că de vină pentru situaţia politică de astăzi suntem toţi, adică toate categoriile de oameni cu drept de vot. Cei care votează constant...pentru că nu o fac aşa cum ar trebui ci contra cost,de aici luând naştere şi procentele anormale din Parlament, dar şi cei care nu votează, deoarece participă indirect la situaţia creată...prin atitudinea lor pasivă.
Deocamdată pot spune că fac parte din categoria oamenilor fără o opţiune clară de vot. Bineînţeles că uitându-mă la tv foarte mult, în special la emisiunile politice, ştiu foarte bine situaţia şi taberele din politică, în special programele candidaţilor la Cotroceni. La fel cunosc şi misiunile televiziunilor care nu sunt deloc greu de observat, chiar şi de un novice în domeniu.

Tu.....ai crede?!

Ce îşi doresc femeile!

Sunt mândru!

O romanca a uluit Germania la "Supertalent 2009"! Juriul, in lacrimi! VIDEO

StirileProTV.ro

Parcare inedită

Iarna pe maşină!

Iată de ce vor pierde alegerile cei contra Băsescu!

Sunt o mulţime de motive pentru care înclin să cred că toate aceste voci media, contra Băsescu, au contribuit decisiv la câştigarea unui nou mandat a lui Zeus.

Subiectivismul ieşit din comun prezentat zilnic de Antena 3 prin Dana Grecu, Gabriela Firea, Mihai Gâdea şi majoritatea invitaţiilor lor, este bineînţeles motivul principal. Apoi urmează invitaţii prezenţi aproape în fiecare zi la aceste emisiuni, care îşi manifestă evident ura faţa de Băsescu, provenită probabil de la unele probleme personale...lucruri care mă fac să cred că diferenţa între emisiunile lui Diaconescu şi Capatos şi cele politice sunt nule.

Nu ar fi foarte evident dacă cei din PDL, invitaţi şi ei pe unde nu sunt"măcelăriţi", nu ar lua o poziţie perfectă, cea de victimă blamată, comportare care mă face să percep foarte uşor diferenţa dintre subiectivism(de care m-am săturat) şi obiectivism(de care avem nevoie).

Un om care ştie de ce este în stare Băsescu şi gaşca lui pentru a-şi menţine puterea şi care ştie de asemenea ce influenţă şi scop are toată lumea politică de la noi(inclusiv cei contra Băsescu)...îşi va da seama că aceia care îl critică pe Băsescu, iar pe ceilalţi îi iubesc, sunt, evident, de partea cuiva.

Iar dacă îl bagi în direct pe Iliescu pentru a-ţi spune ce rău face Băsescu...totul este pierdut!!!

Trebuie să vezi!

Poftă bună!

Fără glume!

Mai tine-te de bancuri: farsor facut KO cu un high-kick monumental!

StirileProTV.ro

Al treilea Război Mondial

Mihail Gorbaciov: Am evitat un al Treilea Razboi Mondial. Pe banii din petrol, Putin si Medvedev au cumparat Champs-Elysee-ul


La moartea fostului lider al Uniunii Sovietice Constantin Cernenko, in 1985, toti liderii statelor care au semnat pactul de la Varsovia au venit la funeraliile de la Moscova. "Ne-am reunit in biroul meu. Le-am multumit si le-am spus: nu vom face nimic care sa complice relatiile cu voi. Noi ne vom respecta obligatiile, dar voi sunteti responsabili de politica voastra, de tarile voastre".

Declaratia vine de la fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov, care a declarat intr-un interviu acordat cotidianului francez Le Figaro ca in momentul in care a preluat puterea, existau toate conditiile inceperii unui al Treilea Razboi Mondial.

"In 1985, le-am promis ca nu vom interveni - si nu am intervenit niciodata. (...) Puteam avea un al Treilea Razboi Mondial. La acea epoca, Europa era plina de arme nucleare. Erau aproximativ doua milioane de soldati pe ambele parti ale Cortinei de Fier. Imaginati-va doar ce s-ar fi intamplat daca am fi folosit forta", a explicat Mihail Gorbaciov.

In ceea ce priveste tandemul aflat acum la conducerea Rusiei, Vladimir Putin - Dmitri Medvedev, fostul lider al URSS a declarat ca primul mandat al lui Putin a fost "mai degraba pozitiv". A pus capat procesului de dezintegrare a Rusiei, care era extrem de periculos, si a stabilizat situatia. "Numai pentru asta si va avea locul sau in istorie", a subliniat Gorbaciov. "Dar nu vad un efort adevarat spre modernizare, aceasta este principala problema. Conditiile au fost favorabile, multumita cresterii pretului la petrol. Dar ma intreb cum au fost cheltuite milioanele de petrodolari".

"Cred ca le-au permis prietenilor lor sa cumpere Champs-Elysee si restul Frantei. Glumesc, dar cred ca o mare parte din acesti bani a fost pierduta si nu a fost folosita pentru a moderniza tara", a criticat fostul lider.

Cat priveste relatiile Rusiei cu Statele Unite ale Americii, "Barack Obama nu este singurul aflat la originea acestei oportunitati". "Dar este o persoana serioasa, care intelege situatia de criza, care militeaza in favoarea denuclearizarii si care a luat masuri la problemele de mediu", a declarat Gorbaciov. "Este un bun interlocutor pentru conducatorii nostri, pentru ca este ceea ce ei doresc. Am un sentiment bun in ceea ce-l priveste pe presedintele american. Si da, cred ca Rusia vrea sa profite de aceasta sansa. Dar nu se stie niciodata", a precizat el.

Băsescu şi poezia

Miracol sau fenomen obişnuit?!

Poarta catre Dumnezeu sau spre iad? Fenomen ciudat, la Moscova! Vezi VIDEO!

StirileProTV.ro

Nobel pentru Germania sau România?!

Herta Muller, scriitoare nascuta in 1953 intr-un sat din Banat, a cistigat Premiul Nobel pentru Literatura. Este cea de-a 12-a scriitoare care cistiga Nobelul pentru Literatura.

Herta Muller a fost hartuita de Securitate in anii '80, politia secreta ceausista propunindu-i in mod constant sa colaboreze. Scriitoarea a refuzat, drept pentru care Securitatea a raspindit zvonul ca ar fi racolat-o, pentru a-i distruge astfel imaginea. In paralel, opera publicata i-a fost cenzurata. In 1987, Muller a emigrat in Germania, scapind de teroarea Securitatii.

Juriul Academiei din Stockholm si-a motivat decizia prin "densitatea poeziei si sinceritatea prozei cu care a descris plastic universul dezmostenitilor.

Acum noi ştim că omul acesta a plecat din România din pricina Securităţii şi a abuzurilor acesteia.
Dar cum rămâne cu declaraţiile doamnei de astăzi, care spune că nu se simte prea bine în România.
Rămâne cum am stabilit, vorba aceea. Să vedeţi cum declarau toţi filozofii şi oamenii care ştiu multe cuvinte, că ne mândrim cu premiul acesta acordat României etc... Dar oamenii ştiu că de fapt marele premiu este numai şi numai al Hertei, fără ca ţara noastră să-i fi dat vreun ajutor. Nici măcar un ceai, vorba lui Dani de la Antena 1.

Ceva haios

Rezultate sondaj turul II

Preluat de pe blogul lui Ciutacu, acest sondaj mi se pare destul de nerealist, deoarece nu cred că Geoană, Antonescu ori Oprescu îi pot face faţă lui zeus.

Spun asta nu pentru că actualul preşedinte este mai bun sau contracandidaţii săi sunt mai incompetenţi, însă dintre toate discursurile pe care le-am auzit în ultima vreme, niciunul nu a reuşit să mă impresioneze în vreun fel.

Antonescu pare o moară stricată care doar vorbeşte vorbe.
Geoană mi se pare cel mai superficial candidat şi cel mai dependent de mafie.
Oprescu nu mai poate vorbi din punctul de vedere al celui care nu face parte din sistem, din moment ce de un an se chinuie cu o primărie pe care nu o poate stăpâni.

Ceilalţi candidaţi sunt doar nişte personaje excentrice care sunt trimişi strategic în această luptă.

No comment!

Local kombat la iarba verde: pentru bani, dar si pentru fani! VEZI VIDEO!

StirileProTV.ro

Oprescu.....Sorin Oprescu

După Băsescu în 2004...unicul politician în care am avut îcredere era doctoru' de la Universitar!
De ce? Habar nu am...poate pentru că acest om reprezenta acel ceva diferit de ceilalţi, acel om din exteriorul sistemului ticăloşit(Zeus), care ar putea face diferenţa.
Dar iată că după promisiunea solemnă din decembrie anul trecut totul a luat sfârşit, la fel ca şi alte evenimente de acest fel.
Oprescu a minţit, Băsescu a minţit, Iliescu a minţit...clasa politică a minţit!
Aşa că fraţi români...să mergem la vot!

Ceauşescu şi obedienţa

Slugile:



Dictatorul:



Oamenii:



Mereu mi-am exprimat părerea reală despre ceea ce a însemnat regimul comunist pentru noi şi pentru cei care pretind că i-au făcut faţă, apărând valorile şi istoria neamului nostru.

Am observat cum toţi cei care au fost implicaţi într-un fel sau altul în aplicarea severă a laturilor comuniste asupra norodului, susţin sus şi tare că nu au avut nicio legătură cu regimul mult blamat.

Voiculescu nu Iliescu nu Stănculescu nu...atunci cine?
Cine a ucis toţi acei oameni, toate acele familii şi destine?
Cine a avut şansa de a se opune şi nu a făcut-o?
Cine a pupat în dos dictatorul fără ezitare?
Cine erau cei care aplaudau frenetic la orice cuvânt(greu de înţeles), al cizmarului?

Iată câteva întrebări ale unei generaţii care nu înţelege cum Dumnezeu a condus ţara acel om fără sprijinul nimănui!

Aceste poze preluate de la minunatul Mihai Bendeac sunt reprezentative pentru clasa politică de atunci...dar şi de acum!